端科技您的位置:首页 >金融 >

知识共享组织称版权无法保护您的照片不会进入面部识别数据库

本周,美国全国广播公司报道,像IBM这样的公司的面部识别研究人员经常从公开收集的数据中提取他们的算法照片,这些照片仅受知识共享许可的保护,未经拍照人员的许可。该事件提出了这样的问题,即根据知识共享许可证,这种培训是否可被视为有效使用。

知识共享组织称版权无法保护您的照片不会进入面部识别数据库

看起来答案是肯定的 - 但知识共享组织也认为,今天的版权法可能不足以保护您的面部不被扫描,无论摄影师是使用许可的知识共享许可还是仅仅保留对照片的所有权利。在此之前,我们认为摄影师而非摄影人是对照片拥有版权的摄影师。

“版权不是保护个人隐私的好工具,”Creative Commons首席执行官Ryan Merkley 在博客文章中写道。这是一个更大的引用,解释了CC目前对此事的看法:

CC许可证旨在解决特定的约束,他们做得非常好:解锁限制性版权。但版权不是保护个人隐私,解决人工智能开发中的研究伦理,或规范在线使用的监视工具的使用的好工具。这些问题正确地属于公共政策领域,良好的解决方案将考虑一般在线共享的CC许可和内容的法律和社区规范。

根据NBC本周早些时候的报道,IBM从Flickr拍摄了近100万张照片来训练面部识别程序。许多Flickr摄影师告诉NBC,他们和拍摄的人都没有意识到他们的图像被送到面部识别算法。“我拍摄的人都不知道他们的照片是以这种方式使用的,”一位知情人士告诉NBC。“看起来有点粗略,IBM可以使用这些图片,而不会对任何人说任何话。”

在一份声明中,IBM告诉The Verge,“个人隐私非常严肃,并且非常谨慎地遵守隐私原则,包括将Faces数据集中的多样性限制为公开可用的图像注释,并限制数据集的访问权限以进行验证研究人员“。

CREATIVE COMMONS许可证旨在“与所有新技术一起使用”

知识共享组织表示虽然它没有关于IBM数据集的所有事实,但它“意识到合理使用允许自由使用所有类型的内容”,因为版权法的合理使用例外可能允许研究人员使用这些照片无论其许可证如何。该组织在其常见问题页面中添加了一个全新的部分,该部分回答了我们关于人工智能如何使用或可能不违反CC许可条款的一些亟待解决的问题。

但其中一个答案确实表明,Creative Commons打算在照片的新用途方面保持不可知,无论好坏:“这是我们许可证的持久品质之一 - 它们经过精心设计,可与所有人合作版权发挥作用的新技术。从版权的角度来看,不需要有关新技术的特别或明确许可。“

这实际上意味着即使有人明天发明了一项全新的技术,许多知识共享照片仍然是公平的游戏(如果他们因为合理使用而不是公平的游戏)。那些认为他们的照片被滥用的人没有太多的法律追索权,除非公众的强烈抗议转变为面部识别的监管 - 美国参议院刚刚提出了一项新法案。在IBM的情况下,如果摄影师可以验证他们的照片是否首先被使用,他们可以要求删除他们的照片。有帮助的是,NBC在其故事中有一个工具可供摄影师查看。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。