端科技您的位置:首页 >金融 >

美国爆炸欧盟批评安全港

美国政府抨击欧盟倡导组织声称将欧洲公民的数据发送到美国是非法的。根据安全港协议,美国承诺对属于转移到美国的欧盟人民的任何个人数据给予充分保障。然而,欧洲法院的辩护律师Yves Bot表示,美国未能遵守安全港协议,指的是爱德华斯诺登关于美国通过其PRISM计划监视外国人个人信息的揭露。

美国爆炸欧盟批评安全港

博特说:“对于声称欧盟数据不受保护的Facebook集体诉讼提出意见,因为它存储在美国,”他说:“从爱德华斯诺登的披露中可以清楚地看出,美国当局可以在大众和无差别的基础上获取生活在欧盟领土内的人口的个人数据。

“一旦个人数据被转移到美国,美国国家安全局和其他美国安全机构,如联邦调查局(FBI),就可以在大规模,不分青红皂白地监视和拦截此类数据的过程中访问它。”

现在美国已经做出回应,声称博特的“意见取决于许多不准确的断言”。

美国驻欧盟代表团的一份声明中写道:“美国没有也没有对包括普通欧洲公民在内的任何人进行不分青红皂白的监视。

“总检察长的意见所讨论的PRISM计划实际上是针对特定的有效外国情报目标,经法律正式授权,并严格遵守一些公开披露的控制和限制。”

它补充说:“此外,总检察长的意见没有考虑到 - 特别是在过去两年 - 奥巴马总统采取了前所未有的措施来提高美国情报实践的透明度和公共责任,并加强政策以确保所有人无论其国籍或居住地,都受到尊严和尊重。“

尽管遭到了反驳,PRISM允许美国间谍机构搜索属于大约9家互联网公司的数十亿条数据,而美国目前正试图获取存储在属于微软的爱尔兰服务器中的欧洲数据。

如果卢森堡法院确认为最终数据,那么总检察长的意见可能对数据存储服务产生深远影响。

那些没有欧盟数据中心的人 - 例如Box和Dropbox--可能会受到影响,因为任何担心其公民数据受到此类供应商威胁的欧盟国家都可能会暂停数据的转移。

欧盟和美国目前正在重新谈判安全港框架,美国代表团表示:“双方都强烈希望确保我们改进框架,并应鼓励这些努力。”

最新协议可在年底公布。

欧洲法院的一项意见认为“安全港”规则可能无效后,科技公司可能被迫在欧洲持有欧洲数据。

来自奥地利法学院学生马克斯施莱姆斯的投诉支持了伊夫·博特倡导者的意见,他说,鉴于爱德华·斯诺登的国家安全局的启示,他在美国存储的Facebook个人数据不能得到充分的保护。

虽然爱尔兰法院不同意Schrems,但他说他的数据被同意在“安全港”规则下得到充分保护,但Bot确实同意该学生的意见。

博特的观点表示,欧盟成员国必须能够采取措施保护受欧盟宪章保护的“基本权利”,包括隐私权和个人数据保护。

这可能意味着所谓的“安全港”法律,允许科技公司在美国存储欧盟数据,可能违反欧洲法规,因为数据没有得到“充分的保护”。

超过4,400家公司获得安全认证,包括Facebook,微软和Apple。如果Bot的意见得到维护,这些公司将不得不寻找新的法律依据,以允许欧盟数据在美国持有。

这种观点很大程度上取决于美国的大规模监视。该文件指出,“美国的法律和惯例允许大规模收集被转让的欧盟公民的个人数据,而这些公民不会受益于有效的司法保护。”

他说,这种情况特别具有破坏性,因为“美国情报部门进行的监视是大规模,不分皂白的监视”。

下一步是什么

总检察长的意见对欧盟法院没有约束力,但它通常同意他的陈述。最终的裁决将在几个月内完成。

施莱姆斯在一份声明中说:“经过对超过40页的辩护律师意见的初步审查,似乎多年的工作可以得到回报。现在我们只能希望法院的法官能够遵循原则上提倡将军的意见。“

“很高兴看到辩护律师使用这个案例就向第三国转移数据和进行大规模监视提供了广泛的声明,”他补充说。

Bot的法律意见可能会影响欧盟与美国之间就新的安全港系统进行的谈判。

“这一发现也对欧盟和美国之间关于新的”安全港“系统的谈判产生了重要影响,因为现在必须确保国家安全机构大规模获取欧盟数据转移到美国。需要明确排除,“施莱姆斯指出。

这也意味着爱尔兰数据保护机构不得依赖“安全港”对美国科技公司提出投诉,但必须对其进行全面调查。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。